/

Gesetze / Rechtsprechung / § 5 VVG 2008

Entscheidungen zu § 5 VVG 2008

164 Entscheidungen der Bundesgerichte · Abweichender Versicherungsschein · Seite 1 von 4

  1. Oberlandesgericht Hamm, 03.11.2010 – I-20 U 38/10 Urteil
  2. Landgericht Dortmund, 01.04.2014 – 2 S 9/14 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.06.2014 – 14 U 109/13 Urteil
  4. Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.03.2024 – 12 U 23/23 Urteil
  5. Landgericht Stuttgart, 16.03.2016 – 4 S 112/15 Urteil
  6. BGH, 22.06.2016 – IV ZR 431/14 Urteil

    Weicht der Inhalt des Versicherungsscheins zugunsten des Versicherungsnehmers vom Inhalt des zugrunde liegenden Antrags ab, so kommt der Versicherungsvertrag auch ohne Vorliegen der Voraussetzungen des § 5 Abs. 2 VVG mit…

  7. Kammergericht, 29.05.2020 – 6 U 102/19 Urteil
  8. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 30.05.2007 – 5 U 704/06 - 89; 5 U 704-89 Urteil
  9. Landgericht Hamburg, 20.12.2024 – 303 O 143/23 Urteil
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.03.2010 – I-4 U 82/09 Urteil
  11. BGH, 08.03.2017 – IV ZR 98/16 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Rostock, 21.02.2023 – 4 U 31/22 Urteil
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.12.2021 – 14 U 393/20 Urteil
  14. BGH, 10.03.2004 – IV ZR 75/03 Urteil

    VVG § 5 Abs. 2 Zu den Anforderungen an eine Genehmigung von Vertragsänderungen in Nach- tragsversicherungsscheinen

  15. BGH, 25.11.2020 – IV ZR 318/18 Beschluss
  16. Landgericht Aachen, 07.03.2014 – 9 O 202/13 Urteil
  17. Landgericht Dortmund, 27.09.2007 – 2 O 209/07 Urteil
  18. BGH, 19.09.2001 – IV ZR 235/00 Urteil

    VVG § 43 Die Zurechnung der Kenntnis des Agenten setzt voraus, daß dieser bei der Entge- gennahme des Antrags in Ausübung der Stellvertretung für den Versicherer tätig geworden ist. Daran fehlt es in der Regel, wenn der …

  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.04.2025 – 3 U 57/24 Urteil
  20. Oberlandesgericht Hamm, 19.11.2021 – 20 U 39/21 Urteil
  21. Oberlandesgericht Celle, 08.09.2016 – 8 U 70/16 Urteil
  22. Oberlandesgericht Karlsruhe, 14.01.2016 – 12 U 106/15 Urteil
  23. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 16.11.2011 – 5 U 60/11 - 12 Urteil
  24. Oberlandesgericht Stuttgart, 12.05.2011 – 7 U 144/10 Urteil
  25. Oberlandesgericht Stuttgart, 18.06.2010 – 7 U 25/10 Beschluss
  26. Landgericht Dortmund, 22.07.2009 – 2 O 322/08 Urteil
  27. Oberlandesgericht Karlsruhe, 15.12.2005 – 12 U 150/05 Urteil
  28. Oberlandesgericht Hamm, 31.10.2023 – 20 U 174/23 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Hamm, 22.03.2017 – 20 U 6/17 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Köln, 11.03.2016 – 20 U 189/14 Urteil
  31. Landgericht Aachen, 25.04.2014 – 9 O 480/13 Urteil
  32. Landgericht Siegen, 25.11.2013 – 1 O 216/12 Teilurteil
  33. Landgericht Köln, 18.11.2013 – 26 O 168/13 Urteil
  34. Amtsgericht Solingen, 18.04.2013 – 13 C 134/12 Urteil
  35. Oberlandesgericht Koblenz, 27.02.2012 – 10 U 556/11 Beschluss
  36. Amtsgericht Köln, 31.01.2012 – 124 C 484/11 Urteil
  37. Oberlandesgericht Stuttgart, 12.05.2011 – 7 U 133/10 Urteil
  38. Oberlandesgericht Celle, 26.02.2009 – 8 U 150/08 Urteil
  39. Landgericht Duisburg, 27.01.2009 – 24 O 62/08 Urteil
  40. Oberlandesgericht Köln, 09.05.2000 – 9 U 127/99 Urteil
  41. Oberlandesgericht Hamm, 03.12.1999 – 20 U 101/99 Urteil
  42. BGH, 27.04.2017 – IV ZR 98/16 Beschluss
  43. BGH, 11.11.2015 – IV ZR 513/14 Urteil

    1. Bei der bereicherungsrechtlichen Rückabwicklung einer fondsgebundenen Lebensversicherung nach Widerspruch gemäß § 5a VVG a.F. muss sich der Versicherungsnehmer bereicherungsmindernd anrechnen lassen, dass die Fonds, i…

  44. Landgericht Mannheim, 17.12.2024 – 11 O 86/24 Urteil
  45. Oberlandesgericht Karlsruhe, 18.06.2024 – 12 U 203/23 Urteil
  46. Oberlandesgericht Hamm, 07.02.2023 – 20 U 196/22 Beschluss
  47. Kammergericht, 21.05.2021 – 6 U 16/21 Beschluss
  48. Landgericht Schwerin, 19.05.2021 – 1 O 381/19 Urteil
  49. Landgericht Köln, 31.03.2021 – 12 O 161/20 Urteil
  50. Landgericht Frankfurt am Main, 17.12.2020 – 2-30 O 273/18 Urteil